INDICE:Personalidad e identidad históricas de España: leves glosas un tanto a redropelo. Guerra y paz en la España moderna y contemporánea. La cultura bajo la dictadura de Primo de Rivera. Prosas estivales (1): de los peligros del amateurismo en Historia. Prosas estivales (2): de la pretendida-¿e inverificable?-superioridad intelectual y moral de la Izquierda sobre la Derecha.

El catedrático emérito de la Universidad de Córdoba ha reunido cinco ensayos en los que aborda temáticas diferentes, pero todas ellas de un enorme interés. Con su característica e inconfundible prosa, Cuenca Toribio trata en su primer ensayo sobre el concepto “nacionalismo español” y de la necesidad de recurrir a la Historia para conocer su auténtico significado. Aunque prescinde del aparato crítico tan habitual en sus obras de pura investigación, el recorrido que hace Cuenca por la evolución del concepto de identidad ibérica está lleno de referencias a los intelectuales y estudiosos que, a lo largo de la Historia, han teorizado sobre el nacionalismo hispano. Después, el papel de la guerra y el tradicional carácter belicista de los españoles frente a las corrientes pacifistas que han prendido en la última generación, constituye el motivo de reflexión del segundo de los ensayos que incluye este libro.

El más largo y, sin duda, el más elaborado es el que se refiere a la relación entre la cultura y el poder durante la Dictadura de Primo de Rivera. A diferencia de los demás, éste si va respaldado por un aparato crítico de una enorme riqueza por el material en que se basa el estudio y más aún por los comentarios tan jugosos que acompañan a cada cita a pie de página. El objetivo de este capítulo es señalar el silencio de que ha sido objeto por parte de la historiografía la vitalidad cultural y artística del septenado primorriverista.

Por último, dos ensayos, acaso los más cáusticos y combativos, sobre el intrusismo en el terreno de la historiografía y sobre la pretendida superioridad intelectual y moral de la izquierda con respecto al conservadurismo. En el primero de ellos, el autor no tiene empacho en señalar con nombres y apellidos a los amateurs que, considerando el hacer histórico “como una dehesa de concejo, a todo el mundo abierta”, en palabras de Sánchez Albornoz, cometen toda suerte de errores y de gazapos a la hora de emular la labor del historiador profesional. En el último, se hace una clara denuncia del injusto papel al que ha sido relegado el pensamiento conservador.

Todos estos ensayos encierran un denominador común, como es el de la crítica fundamentada y basada en la autoridad que proporciona el conocimiento erudito de la materia y la experiencia de un verdadero maestro, quien, al final de su vida académica, no tiene reparo alguno en señalar lo que muchos otros, aun estando de acuerdo, prefieren callar.